ECONEWMY

Il y a longtemps que je me demande cette question quasi-existentielle :
Pourquoi les boîtiers sont différents si les CDs et les DVDs ont le même format?

A nouveau c'est une question économique:

Les DVD sont apparus pour remplacer les cassettes-vidéos. Du coup le boîtier à été fait avec les mêmes dimensions : 191 x 135 x 13 mm que celles des cassette-vidéos : 195 x 115 x 25mm pour qu'ils puissent être stocker ensemble et faire beau. Tandis que le boîtier CD (142 x 124mm) a priori a été fait pour être stocker avec ceux des LPs et faire donc la moitié de leur dimension.

Plusieurs fois je me suis retrouvée à discuter avec des amis ou avec des inconnus à propos de la charité. L'objet de cet article n'est pas de savoir si c'est bien ou pas de faire des donnations, mais plutot quelles sont les sources et comment on peut corntribuer le mieux.

Il y a quelques mois je marchais vers mon école d'ingé avec une amie et on a entammé une discussion sur l'aide humanitaire. Elle disait comme c'est absurde que les gens dépensent de l'argent sur des produits de luxe et qu'on devrait tous chercher à faire du volontariat. Elle a critiquer les grands chefs d'entreprise car ils cherchent qu'à gagner de l'argent, comme si tous en étaient ainsi.

Même en étant une personne altruiste, je me suis opposé à son discours. Je ne suis pas contre le volontariat, ni à l aide humanitaire; loin de là, mais je pense que chercher à aider pendant qu'on est jeune n'est pas le moyen plus efficace de faire la différence.

Mieux vaut investir sur toi, et sur ton futur au début pour pouvoir aider plus tard. Ne pas acheter des beaux vêtements pour un entretien et donner l'argent à une charité n'est pas le mieux toi ni pour ceux qu'on veux aider. Si on veut vraiment faire une différence, il ne faut pas être hippie et partager ce qu'on a quand on a rien (pour plus noble que cela soit). C'est plus efficace de bien faire sa formations, d'avoir des beaux vêtements, de fréquenter des fêtes où des personnes d'influence seront présents.

Enfin, essayer de monter au plus haut pour aider ensuite.

D'un point de vue de l'aide humanitaire il vaux plus investir dans son education et à la limite avoir un job totallement corporatif pour pouvoir gagner assez d argent et vraiment aider les autres.

Jai recueilli comme exemple pour mon article, les 5 "Pères Noëls" de Wall Street ainsi que les causes qu'ils soutiennent et le montant total de leur donnations :

Gordon and Betty Moore (co-founder Intel)

Causes : conservation de l'environnement (focus vie marine) et médecine

Donations : centaines de millions de dollars + $600 millions au California Institute of Technology en 2001

Ils ont aussi fondé des programmes d'entrainement pour les infirmières pour prevenir des erreurs médicales communes.

Michael and Susan Dell

Causes : aider les enfants (santé, education et medecine)

Donations : $1.5 millards

George Soros

Donations : total de plus de $3 millards de dollars

Causes : aider les causes libérales partout dans le monde

Il a aidé des éleves noirs a aller à des université en Afrique du Sud pendant l'Apartheid. Il a aidé à combattre la corruption en Georgia.

Bill and Melinda Gates 

Causes : Medecine et éducations dans des pays en développement + charités aux USA

Donations : $30 millards

Ils essayent d'aider dans la prévention des maladies comme la diarée et la tuberculose qui tuent beaucoup d'enfants.

Warren Buffett

Causes : reduire les armes nucléaires entre autres.

Donnation :$2.5 + 83% de ses actions qui équivalent à $44 millards de dollars

Les personnalités ci-dessus sont connues par leur richesse mais leur donnations representent une partie significative de leur richesse. Les donnations des Moores équivalent à 2/3 de leur richesse et les donnations de Wareen Buffet représente 9/10 de ce qu'il possède.

Donc avant de critiquer les riches de Wall Street, il vaut mieux vérifier ce qu'ils ont vraiment fait, car on peut finir par critiquer nos propres héros. 

C'est un dimanche quelconque de Juin, je roule sur l' autoroute avec ma mère pour aller de Lyon à Milan.

Tout d'un coup j'aperçoit au bord de la route des centaines de voitures garées à coté de ce qui me semble être une espèce de Outlet. Je regarde autour, pour voir si on était rentrée par hasard dans une petite ville, mais contre ma expectative c'était le désert tout autour. C'est comme si il y avait cette petite île vivante au milieu de l'océan immobile où des gens achetaient et vendaient leur produits.


L'économie c'est tout simplement cela : un système qui coordonne les activités productives (depuis la production jusqu'à la livraison des biens ou services). On peut dire qu'une économie a du succès quand elle livre ses biens.

Revenons à mon histoire, donc ce jour la au bord de la route on voyait un exemple clair que l'économie marche bien puisque il y avait des biens en train d' être livrés à ceux qui en avait besoin. Mais qui en est responsable de cette coordination?

Justement, il a pas de responsable: les vendeurs on décidé de s'installer dans cet endroit et parallèlement les clients s'arretent la par volonté propre pour acheter les produits. Ce type d'économie est nommé économie de marché, la production et la consommation sont les résultats de décisions indépendantes des entreprises et individus. C'est comme si une main invisible coordonnait le vendeur et l'acheteur pour que l'échange soit faite.


La raison pour cela beaucoup d'entre vous a déjà entendu parler, c'est la fameuse citation d'Adam Smith : "l'homme cherche uniqument son propre gain et est enmenné par une main invisible a promouvoir une fin qui n'était pas dans ses intentions". Ou encore par mes propres mots : à cherche le gain propre, l'homme finit par faire ce qui est mieux pour tous.

L'étude de comment chaque individu prend ses décisions et de comment ces décisions interagent est apellé microéconomie.

C'est possible que certains d'entre vous, à ce point ici se disent : Mais qu'est ce quelle raconte? Le gain d'une personne ne converge pas forcément vers le gain collectif. Ben vous avez raison, il a des cas particuliers de faille de marché et l'exemple le plus clair c'est les embouteillages. Lorsqu'il y a des embouteillage chaque conducteur implique un coût aux autres conducteurs sur la route. Cependant, lorsqu'il choisi d'aller en voiture ou pas, il n'a pas d'incitation pour prendre en compte les coût additionnels qu'il provoque aux autres.

Maintenant, ce dimanche en particulier avait beaucoup de mouvement mais pas autant que les commerciants aimeraient et cela à cause de la fameuse crise.

La crise est objet d'une deuxième grande partie de l'économie : la macroéconomie. La macroéconomie s'occupe d'étudier l'expansion et la rétraction de l'économie en général.